Online переводчики

[UA_Alex]

Слово pussy! http://www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1...y&l1=1#phrases - тут транскрипция при переводе "женские половые органы" [pasi], а тут http://www.lingvo.ua/uk/Translate/en-ru/pussy - [pusi] при этом же значении. Где правда?

[Julie P]

Верен второй вариант. Pussy транскрибируется как ['pʌsɪ], когда является прилагательным, совсем с другим значением.

[UA_Alex]

Верен второй вариант. Pussy транскрибируется как ['pʌsɪ], когда является прилагательным, совсем с другим значением.

Я так и думал! Если гнилой, то [pasi], а если органы - то [pusi]. Т.е. Лингво - Мультитран: 1 - 0

[juzy]

Существительное произносится, как "пьЮсси".

[Костя Ткаченко]

Слово pussy! http://www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1...y&l1=1#phrases - тут транскрипция при переводе "женские половые органы" [pasi], а тут http://www.lingvo.ua/uk/Translate/en-ru/pussy - [pusi] при этом же значении. Где правда?

Все зависит от мировозрения програмиста создавшего базу данных переводчика. Вот к примеру в песне Queen Богемская рапсодия" переводил фразу "easy come, easy go" в смысле "легко пришло, легко ушло", а один онлай переводчик выдал "Бог дал, и Бог взял". Хотя текст совершенно не говорит ничего ни о Боге ни о вере в Него, а о жизни и смерти и уход из жизно. И тогда ту фразу можно сказать "как пришел, так и ушел" в этот мир и из этого мира.

Надо самому подбирать слово по смыслу всего текста. Я люблю пользоваться Babylon программой. Там они вставили в базу данных очень широкое значение слова, что очень легко подобрать по смыслу текста.

[OzZy]

Решил провести небольшое сравнение online-переводчиков.

После того, как google.translate окончательно надоел своими "Николай одет свитером", я решил, что следует поискать альтернативу.

Google.Переводчик (http://translate.google.ru )



Яндекс.Переводчик (http://translate.yandex.ru/ )



PROMT (http://www.translate.ru )



Bing.переводчик (http://www.bing.com/translator )



Переводчик на http://www.webtran.ru/



И посмотрим на словарь

Мультитран (http://www.multitran.ru/c/M.exe )



Сделаем просто. Посмотрим на классические видо-временные формы глаголов в английском языке, на некоторые фразеологизмы и устойчивые словосочетания и на перевод простого текста.

Итак, что нам выдали наши переводчики.

Google.Переводчик (http://translate.google.ru )



Яндекс.Переводчик (http://translate.yandex.ru/ )



PROMT (http://www.translate.ru )



Bing.переводчик (http://www.bing.com/translator )



Переводчик на http://www.webtran.ru/
Замечание: не умеет распознавать языки.




Посмотрим на фразеологизмы.

Google.Переводчик (http://translate.google.ru )



Яндекс.Переводчик (http://translate.yandex.ru/ )



PROMT (http://www.translate.ru )



Bing.переводчик (http://www.bing.com/translator )



Переводчик на http://www.webtran.ru/



И посмотрим на словарь

Мультитран (http://www.multitran.ru/c/M.exe )











Продолжение в следующем сообщении.

[OzZy]

Посмотрим на перевод простого текста.

Google.Переводчик (http://translate.google.ru )



Яндекс.Переводчик (http://translate.yandex.ru/ )



PROMT (http://www.translate.ru )



Bing.переводчик (http://www.bing.com/translator )



Переводчик на http://www.webtran.ru/

[OzZy]

Какой вывод напрашивается.
Все онлайн-переводчики переводят плохо, кроме мультитрана, но тот к сожалению не умеет переводить текст, только отдельные слова и выражения.
В плане работы переводчиков ничего не изменилось. То, что я видел 15 лет назад, тоже самое я вижу сейчас, те же самые "выньте руки карманов из" и т.п.

[Angler]

Вы не умеете пользоваться бингом, с английского на русский простые предложения он переводит неплохо, да и сложные вполне сносно.

[OzZy]

Вы не умеете пользоваться бингом, с английского на русский простые предложения он переводит неплохо, да и сложные вполне сносно.

Все переводчики переводят неплохо и сносно. Но этого мало.
А почему вы решили, что я не умею пользоваться bing'ом? )

[Angler]

потому что по-сравнению с 15-летней давностью там явный прогресс, вы ему не те случаи подкинули