Просто вопросы (Всегда хотел знать...)???

[myonass]

Ну спросите же что-нибудь)

[Ольга-Лиса]

Спрашиваю: стихи-то пригодились (которые ты просил досочинять)?

[myonass]

А, да, конечно!

[Amethyst]

Кто-нибудь может объяснить, почему мы, люди, такие эгоистичные создания? Кто-то эгоистичен в большей степени, кто-то в меньшей...Почему, порой, испытав приступ эгоизма, испытываешь приступ дикого самогрызства?...Только ли из чувства вины?...

[Ольга-Лиса]

В принципе любить самоё себя - нормально и заложено в человеческой природе. А самоедство после эгоизма - не только и не столько вина, сколько попытка понять, а так ли был необходим и неизбежен этот приступ в данной конкретной ситуации.
Вышеизложенное - сугубо личное, к тому же довольно-таки сиюминутное мнение)

[Leo]

Тут всё дело в инстинкте самосохранения, себя всегда будешь спасать в первую очередь...

[Amethyst]

А как спастись от самого себя?...

[Ольга-Лиса]

Попытаться от себя отвлечься разве что..) Но это уж совсем с головой надо нырнуть - в работу или ещё куда.

[Genevieve]

Что на заставке телекомании ВИД??

[juzy]

Что на заставке телекомании ВИД??

http://ru.wikipedia.org/wiki/ВИD

Влад Листьев долго думал, что использовать в качестве логотипа новой телекомпании. На помощь пришла его супруга Альбина, которая 10 лет работала реставратором в музее Востока. Она предложила использовать керамическую маску, изображавшую голову древнекитайского даосского философа Хоу Сяна (англ. Guo Xiang) с трёхлапой жабой. Также существует версия, что маска являлась символом смерти в Древнем Китае (маска символически изображала отрубленную голову человека, на которую сверху была посажена жаба). Однако музей запретил использовать оригинал маски в качестве логотипа, в результате чего маска была слегка изменена с применением компьютерной графики и получила название <маска ВИDа>.



Оригинал логотипа ВИDа. Голова с трёхлапой жабой. Китай, период Х (306 г до н. э. — 320 г н. э.), керамика.

В отличие от подавляющего большинства китайских мыслителей, в своих рассуждениях о сущем, Го Сян исходит не из отсутствия (у), некоей неявленной первоосновы сущего, которая или порождает сущее или эксплицирует его из себя, а из наличия (ю, yǒu 有), то есть конкретно оформленные вещи (у, wù 物), то есть наличного бытия сущего как последней и окончательной реальности. Мир Го Сяна – мир без абсолюта, без таинственной субстанции, предлежащей вещам как-они-есть и таинственно скрывающейся за ними. Го Сян (как и его друг и предшественник Сян Сю) исходит из этимологии и непосредственной семантики слова «отсутствие», под которым китайская мысль как раз и понимала эту пред-наличную первосубстанцию: слово у, отсутствие/неналичие (у, wú 無), означает только то, что оно означает буквально – «то, чего не имеется», «то, что отсутствует», «ничто». А из ничего не может произойти нечто – или ничто или нечто, но не то и другое вместе или последовательно: они, как «да» и «нет», «ночь» и «день», «жизнь» и «смерть» контрарны и взаимоисключающи. Того, чего нет – просто нет. «Нет» суть «не суть», и «нет» не может обладать вообще никаким онтологическим статусом. А тем более оно не может произвести вещи и все сущее: «Отсутствие и есть отсутствие, и если это так, то оно не может порождать наличие <…> Если бы оно могло порождать наличие, то разве оно было бы отсутствием?

[Scorpio]

juzy, хороший ответ Вот и я с "отчётом"

а что первое появилось - яйцо или курица?

Я считаю, что курица. И не важно каким способом она появилась - Бог ли её создал или в ходе эволюции она усложнилась из бактерии, но всё равно - курица.

А я была права Британские учёные, взяв за основу мою концепцию, доказали её! :d

Что появилось раньше — курица или яйцо? Этот вопрос сотни лет волновал философов, ученых и простых обывателей. И вот наконец британские исследователи постигли истину. Все стало очевидным после того, как удалось расшифровать уникальный белок, который способен формироваться исключительно в куриных яичниках. Похоже, одной дилеммой в мире стало меньше.

Проблема курицы и яйца — логический парадокс использования понятий с нечетким объемом. Все попытки разобраться в том, что из этого первично, а что вторично, заводят в тупик. На первый взгляд, загадка является поистине неразрешимой: ведь любая курица появилась из яйца, которое, в свою очередь, было снесено другой курицей. Круг замкнулся, вопрос повис в воздухе.

Еще давно выдвигались обоснования, что яйцо возникло раньше курицы. Аргументы приводились следующие: яйцекладка появилась намного раньше, чем курица и вообще птица.

Исследователи из Шеффилдского и Уорвикского университетов Англии пришли к выводу, что формирование яичной скорлупы целиком зависит от белка, который способен формироваться только в куриных яичниках. По этой теории яйцо может появиться только с условием наличия курицы, внутри которого оно развивалось.

Открытие было сделано в процессе изучения "структуры и поведения клеток в момент обогащения им белка ОС-17". Чтобы раскрыть "вечную тяжбу" курицы и яйца, английские ученые углубились на молекулярный уровень, задействовав лучшую аппаратуру и суперкомпьютеры Великобритании, и провели доскональный анализ процессов развития яйца. Информация об этом грандиозном исследовании была опубликована на ScienceDaily .

PS: материал взят с Правды.ру

[Val]

Вы найдёте кучу материалов и с обратными доказательствами.
Меньше читайте спекуляции журналистов популярных изданий на эту тему. Ну если только с точки зрения философского краснобайства.
Всё решает такая штука как ДНК. Вопрос остаётся открытым.
--------
Странно, почему в жизни всё повторяется?

[Leo]

Британские ученые? Британские ученые сами подлежат пристальному изучению на предмет различных аномалий.

[Leo]

Почему гугл на запрос "Shine your Cadillac songfact" выдает кучу разнообразных сайтов с упоминанием пинапа?(увидите, что это такое) При чем здесь пинап? Это какой-то заговор!