Литературный перевод

[Leo]

Почему-то сначала "вчера" ему нравилось, а потом...
Если это действительно "тень прошлого", то возможно слово употребляется в разных значениях - yesterday - наречие(вчера), и yesterday - существительное(прошлое), короче говоря, местами по тексту - "вчера", местами - "прошлое". Такова моя фантазия...

[Val]

О, каких только синонимов yesterday не используется при переводе этой песни!
В этом то и смак (интерес) - найти подходящий.

[Ольга-Лиса]

В связи с последними событиями добавила в правила подраздела новый пункт: "ЗАПРЕЩАЕТСЯ навязчиво пропагандировать собственное понимание термина "литературный перевод" и громко возмущаться, если кто-то вдруг смеет думать на этот счёт по-другому".

[Val]

Тогда нужно тему закрывать.

[Ольга-Лиса]

Думаешь, вежливых и культурных людей здесь не бывает?)

[Val]

А что такое художественный перевод песни?
Этот термин часто встречаю на сайте, но не понимаю.
Перевод должен доносить смысл. И это самое главное. По умолчанию перевод должен быть выполнен в соответствии с правилами языка, на который переводят.
Художественный - это когда + рифма?

А зачем рифмовать, если перевод не эквиритмичен?
Я говорю только о переводе песен.

[Julie P]

Любой перевод должен быть выполнен с соблюдением норм литературного русского языка, это само собой.
Что до видов, то расклад такой :
Перевод, что просто доносит смысл, не копируя форму, - подстрочник.
Перевод с рифмующимися строками - художественный.
И как идеал - эквиритмичный перевод, где сохранена структура и тип рифмы, размер и ритм, максимально точно донесен смысл и не потеряны средства выразительности

А зачем рифмовать, если перевод не эквиритмичен?
Я говорю только о переводе песен.

Очевидно, дело в желании преводчика облагородить (по его мнению) перевод.
Если честно, Val, я в этом смысла тоже особого не вижу.
Уж если рифмовать, так делать эквиритмику. Не спорю, это не так просто.