Борьба с нарушением авторских прав

[Leo]

Julie
Вполне возможно, что это только одно из моих новых имён))(Просмотрел только один свой скопипастенный перевод, остальные не стал)
Людмила Лагурева
Учитывая наглость и халтурное исполнение, думаю администрации стоит устроить показательную расправу(и "подвергнуть жесточайшему остракизму", ага) этому стрекозлу.

[Людмила Лагурева]

[Mickushka]

Вов, у меня лично там имён до кучи, я многоплановая и разносторонняя личность :
Sasaki, Noguchi, Arai, Ishida, Takada, Saito...
Ну, это так. малая частичка А вообще конечно мне больше всего обидно за Cradle of Filth, ибо в эти переводы я столько душевных сил вложила... Именно Микушенька вложила, а не Saito

Кстати, что ещё обрадовало - наши переводы в пару десятых копейки оценивают, раз там можно приобрести набор переводов за 30 рублей)))

[Annete]

Ючусь на юрфаке и спросила у своих преподавателей насчет авторских прав на перевод, и мне сказали, что то, что здесь переведено, никак законом не охраняется и даже более того, его нарушает, т.к. каждый автор стихов песни должен давать на это согласие, воть....

[Mickushka]

Annete, я уже закончила юрфак, я могу сказать, что переводческая деятельность - а именно подстрочный перевод не являются нарушением, так как тексты взяты из свободных источников - а вот эквиритмичные переводы - вполне себе, ибо теоритически их можно исполнять под ту же музыку)

[Julie P]

Оля, ты не могла бы указать, какие законы об этом почитать и в каких разделах ?

[Mickushka]

Юль, в Гражданском кодексе... Там раздел отдельный под эти дела, но конкретнее есть ФЗ Об авторских правах... (вроде)

[juzy]

подстрочный перевод не являются нарушением, так как тексты взяты из свободных источников

Если тексты взяты с официального сайта группы, то не является. Однако, большинство "свободных источников" являются пиратскими и, кстати, регулярно преследуются riaa. Даже подстрочный перевод контрафактных текстов никак не может быть легальным!

[Val]

А вот как вы считаете? Если уже опубликован дословный перевод на сайте или болтается в интернете, но кто-то сделал лучше, то это расценивать как плагиат со стороны того, кто нашёл лучшие слова, передающие смысл, который и первом переводе был отражён, но коряво?
((( Просто я уже ловила себя на желании переделать то, что читаю.

[Amethyst]

А вот как вы считаете? Если уже опубликован дословный перевод на сайте или болтается в интернете, но кто-то сделал лучше, то это расценивать как плагиат со стороны того, кто нашёл лучшие слова, передающие смысл, который и первом переводе был отражён, но коряво?
((( Просто я уже ловила себя на желании переделать то, что читаю.

Нет, это не плагиат, а просто ваша версия перевода, не просто переделанная, а проработанная и доработанная на ваш личный взгляд, соответственно, беря в рассчет оригинал.

[JaySky]

получается, что мы тут жестко нарушаем закон))
учитывая то, что мы переводим песни иностранных исполнителей, то врядли действуют законы РФ, а скорее, законы США, например)))
так что бояться нечего, ребята

[Трубадур]

Формально, чтобы иметь авторские права на перевод, необходимо согласие автора оригинального текста. В противном случае, у вас нет никаких авторских прав на перевод.

[Leo]

Японские переводчики-гастарбайтеры возвращаются !

[JaySky]

Я опять скопировал тексты перевода и забил в гугле, нашел кучу сайтов, которые снова скопировали все тексты переводов и никаких ссылок
Это, словно саранча! Нашествие инет саранчи, бгггг)))

[Сергей Долотов]

Вот уже на нескольких сайтах видел свои переводы без имени и ссылок, ведь потом не докажешь, что я сначала сюда переводил, а потом они взяли, а не наоборот