Борьба с нарушением авторских прав

[Leo]

Mickushka
Спасибо за разъяснение, а вот такой вопрос: тексты песен(допустим) мы берем из так называемых "открытых источников", что об этом говорит авторское право?

[Mickushka]

Mickushka
Спасибо за разъяснение, а вот такой вопрос: тексты песен(допустим) мы берем из так называемых "открытых источников", что об этом говорит авторское право?

На то эти источники и "открыты" На самом деле, считай, вручную (хоть на слух, как я и делала с Unleashed и I see You) набираем текст оригинала и переводим. Здесь ведь указывается оригинальный исполнитель. Так что здесь всё в рамках закона.
А вот то, о чём говорили мы с InfiniteDarkness - это реальное нарушение авторского права

[juzy]

тексты песен(допустим) мы берем из так называемых "открытых источников", что об этом говорит авторское право?

"Открытые" не значит "легальные".

[Leo]

juzy
А как в идеале(в полном соответствии с законом) должно это выглядеть, чтобы все было "легально"?

[juzy]

juzy
А как в идеале(в полном соответствии с законом) должно это выглядеть, чтобы все было "легально"?

Предварительно получить разрешение у автора или правообладателя. Вот пример правильного подхода:

http://www.amalgama-lab.com/forum/sh...&postcount=567

http://www.amalgama-lab.com/forum/sh...&postcount=568

http://www.amalgama-lab.com/forum/sh...&postcount=569

[Leo]

Скажите, juzy, в Северной Америке за подобными нарушениями следят внимательнее? Можете припомнить какие-нибудь вопиющие или, скажем, абсурдные случаи исков об авторском праве?

[juzy]

Скажите, juzy, в Северной Америке за подобными нарушениями следят внимательнее?

В целом - да.

Можете припомнить какие-нибудь вопиющие или, скажем, абсурдные случаи исков об авторском праве?

I ANAL (I am not a lawyer). Кстати, очень популярная аббревиатура на англоязычных форумах.

[Leo]

i anal (i am not a lawyer). :d Кстати, очень популярная аббревиатура на англоязычных форумах.

:d Классная аббревиатура.

[juzy]

Можете припомнить какие-нибудь вопиющие или, скажем, абсурдные случаи исков об авторском праве?

Вот, специально нашёл. Пример суда над сайтами, публиковавшими тексты песен:

http://www.mediapost.com/publication...art_aid=112231

Music Publishers Group Finally Sues Lyrics Sites

by Wendy Davis, Tuesday, August 25, 2009, 6:46 PM

The National Music Publishers Association has filed copyright infringement lawsuits against two companies, LiveUniverse and Motive Force, for allegedly operating Web sites and applications that offer users free lyrics.

The lawsuits, filed this week in federal district courts in California and Pennsylvania, mark the first time the publishers group has taken lyrics sites to court, says President and CEO David Israelite.

In its court papers, the publishers organization alleges that the ad-supported sites' unlicensed use of lyrics undermines music publishers' "ability to adapt to the changing marketplace" and also "cheats songwriters out of fair compensation for their creative efforts."

"As the market declines for compact discs and other traditionally important sources of income for music publishers, it is of utmost importance that Plaintiffs be able to continue developing ... emerging markets," the lawsuit alleges.

LiveUniverse, run by MySpace co-founder Brad Greenspan, operates three lyrics sites -- lyricsdownload.com, completealbumlyrics.com and lyricsandsongs.com -- that offer lyrics to "hundreds of thousands of songs" including ones written by Buddy Holly, Gregg Allman and Daryl Hall, according to the complaint. The other defendant, Motive Force, runs the site LyricWiki.org and a Facebook app, Lyric Wiki Challenge.

Lyrics sites have been around for a long time, and until recently, largely operated without licensing rights to the songs. In the last three years, however, the National Music Publishers Association has specifically targeted sites that offer free lyrics (as well as dozens of sites that offer sheet music and tablature) and demanded that they either cease and desist or license the songs. Of 84 lyrics sites contacted by the organization, 66 either shut down or agreed to pay fees, Israelite says.

He adds that the organization waited to crack down on lyrics sites until there were legal alternatives for music fans. "It's important for consumers to have a legal place to go," he says. "Lyrics are clearly something that consumers desire, based on the amount of activity on legal and illegal sites."

Although it appears that there was no previous litigation specifically over lyrics Web sites, publishers have previously sued manufacturers of karaoke machines for copyright infringement, says Tyler T. Ochoa, a professor at Santa Clara University School of Law. The lawsuits against the Web companies are a "logical extension" of the karaoke cases, he says.

[Dan_UndeaD]

juzy
Мда, любопытно..) Самое интересное, что результат-то был получен:

Of 84 lyrics sites contacted by the organization, 66 either shut down or agreed to pay fees

И кстати, на сайте LyricWiki.org, который сейчас стал Lyrics.wikia.com, теперь работает подобие защиты текстов (пришли к соглашению, надо полагать?), которая на Opera обходится просто элементарно. На IE, справедливости ради скажу, работает, но я с ним долго и не возился, ради необходимости единственный раз заходил через него.

[Mickushka]

Предварительно получить разрешение у автора или правообладателя.

Спорно Это касается только произведений, не направленных конкретно на вокальное исполнение, скажем так. Вот если бы здесь был сайт, посвящённый народным каверам, тогда да, всё это было бы не слишком легально. А использование текста в целях перевода (переработки) без дальнейшего использования этого текста "по назначению" - исполнению его на русском языке, допустим - вполне легально

[juzy]

использование текста в целях перевода (переработки) без дальнейшего использования этого текста "по назначению" - исполнению его на русском языке, допустим - вполне легально

Отнюдь.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Производная_работа

Производная работа - это работа, основанная на одной или нескольких ранее существовавших работах, включающая такие элементы как перевод на другой язык, музыкальную аранжировку, постановку на сцене, художествунную обработку, кинопостановку, звукозапись, художественное воспроизводство, конспектирование, сокращение, или любые другие действия, при которых работа может принять новую форму, трансформироваться или адаптироваться. Работа, состоящая из редакторских исправлений, аннотаций, уточнений, или других изменений, которые в целом представляют исходное авторское произведение, также является производной.

Все преобразования защищённой авторской работы, переносящие её на новый носитель, трактуются как производные работы. А также любые другие изменения, вносящие новые оригинальные художественные элементы.

Владелец авторских прав имеет исключительные права на исполнение или выдачу разрешения на подготовку производных работ, основанных на работе, защищённой авторскими правами.

В отличие от простой копии, которая не создаёт нового копирайта, производная работа создаёт новый копирайт. При этом исходный копирайт также сохраняется. Лицо, обладающее авторскими правами на персонажа или скульптуру, имеет эксклюзивные права на создание производных работ.

Создавая работу, основанную на производной, вы создаёте новую, защищённую авторскими правами работу. В то же время права на оригинальный объект также остаются и никуда не пропадают. Публиковать производные работы можно с разрешения автора оригинальной работы.

[Mickushka]

Отнюдь.

Единственное, что можно сказать по этому поводу - в России всё как не везде и не всегда
А если серьёзно, то здесь очень долго объяснять касаемо музыкальных произведений... Короче, там исполнение и просто текст разные вещи - с текстом песни можно делать практически что угодно, исполнять - без разрешения нельзя.

[InfiniteDarkness]

Отнюдь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Производная_работа

Прочитала. С точки зрения закона всё это абсолютно верно, даже и спорить нечего, но...

На практике я ни разу не встречала, чтобы кто-то из музыкантов/лейблов был против. Оговорюсь только, что слушаю в основном тяжёлую музыку, а там отношение к деньгам немного иное... К примеру, фан-сайты без труда получают официальный статус, несмотря на размещённые на них переводы песен. Правообладатели наверняка понимают, что такие вещи не вредят - наоборот, работают на популярность. Многие люди вообще не могут слушать музыку на незнакомом языке, а так прочитают перевод - и, может быть, их зацепит

PS: В самом начале темы поднимался вопрос про софт. У меня лицензионный Windows, а все остальные программы - бесплатные.