SmileRate - рейтинг переводов песен

[Val]

... И про качество верно - замечено, что тексты переводов с ошибками получали больше минусов, после чего исправлялись....

Дипломатия это с Вашей стороны. Минусы ставили не из-за этого. Об ошибках можно написать и в теме.
Если не нравится перевод, то напиши свой. Вот и вся аксиома.

[Ратибор]

Одна кнопка - это правильно.

По одной простой причине - большинство "переводов" на сайте - просто подстрочники. Подстрочник при среднем знании языка - это полчаса работы со словарём. По большому счету - подстрочник - не полноценный перевод. Это база. Если качество хорошее, это, конечно, здорово, но... Ставить +, а тем более минус за подстрочник - как минимум, не имеет большого смысла. Т. к. он не требует кроме знания языка практически ничего. А качественный, литературный перевод - редкость, достойная плюса.

Фактически: обожатель данной песни хочет не просто понять "о чём там эти ребята поют", но и вложить в голову лирику совпадающую по содержанию, размеру и ритму как можно более близкую к оригиналу, но на своём родном языке. Это неотъемлемая часть удовольствия при условии слабого знания языка оригинала.

За хороший подстрочник я и сам не против поставить +, но возможность поставить минус литературному переводу с некоторыми неточностями и ошибками - это неприемлемо. У хорошего, литературного перевода и так будет больше плюсов, как ни крути. А минусы - только от предвзятости и личных предпочтений.

По поводу предполагаемого превосходства по положительным оценкам популярных песен: неизбежно. Но тут уже и сами читатели и переводчики будут понимать, что есть песни, перевода которых жаждет тысяча человек, а есть те, которые любят 10 фанатов. И мы все примерно представляем какая песня к какой категории относится.

[Amethyst]

Ратибор,

Подстрочник при среднем знании языка - это полчаса работы со словарём.

Вы уверены?

По большому счету - подстрочник - не полноценный перевод

Качественный подстрочник как раз таки полноценный перевод.

Ставить +, а тем более минус за подстрочник - как минимум, не имеет большого смысла. Т. к. он не требует кроме знания языка практически ничего.

Так уж и ничего? Категорично.

А качественный, литературный перевод - редкость, достойная плюса.

А я считаю, что литературный перевод может быть достойным только когда сохранен в полной мере смысл каждой строчки, а не проглядываются отдельные слова. В остальных же случаях это просто наложение своих слов на музыку.

Фактически: обожатель данной песни хочет не просто понять "о чём там эти ребята поют", но и вложить в голову лирику совпадающую по содержанию, размеру и ритму как можно более близкую к оригиналу, но на своём родном языке. Это неотъемлемая часть удовольствия при условии слабого знания языка оригинала.

Большинству хочется просто понять, о чем песня. И как уже однажды было сказано здесь "мало кому придет в голову перепевать Леди Гагу на русском, ибо это будет бред" (с). Остальное уже специфическое лакомство, которое далеко не каждый будет пробовать. Что же касается, например, меня, то я не люблю литературные переводы (я их даже переводами назвать не могу, потому что это просто творение), так как они в себе смысла не несут особого, а просто представляют собой некое творчество автора. В своих целях никогда не занималась поиском литературных творений в интернете, читала лишь, когда натыкалась случайно.

Да и к тому же, большая часть людей, заходящих на сайт в поисках той или иной песни, читая хороший подстрочник, автоматически усваивает для себя новые иностранные слова, запоминает словосочетания, ибо идет сравнение строк оригинала и перевода, чего невозжможно сделать при так называемом литературном изваянии. Это уже на любителя.

возможность поставить минус литературному переводу с некоторыми неточностями и ошибками - это неприемлемо.

Отчего ж такое преимущество? Пусть у всех будут равные права.

[Leo]

Уважаемый Ратибор, вы не первый, кто едва зарегистрировавшись на форуме, тут же начинает утверждать, что:
1. Подстрочник - это халтурка, сваять которую не представляет никакого труда
2. Подстрочники никому не нужны, всех интересует исключительно литературный/эквиритмический перевод

По п.1 - это не так, вам так скажу не только я, но и профессиональные лингвисты.
По п.2 - как вы определили, что большинству нужен литературный перевод? Неужели был проведен социологический опрос?

И, конечно, меня очень порадовала ваша фраза "Ставить +, а тем более минус за подстрочник - как минимум, не имеет большого смысла. Т. к. он не требует кроме знания языка практически ничего." Сурово, видимо, знание иностранного языка или желание это знание получить, не представляет никакой ценности...

[Ратибор]

Мне смешно, вы оба читаете между строк. И доказываете мне то, с чем я и не спорил.

[Leo]

И в чем же тогда суть вашего высказывания? Видимо, мы неправильно вас поняли.

[Mickushka]

Слушайте, это я ко всем - может, мы действительно неправы? Глядите, сколько у нас тут недовольных И всё под ту же шарманку...

[Amethyst]

Мне смешно, вы оба читаете между строк. И доказываете мне то, с чем я и не спорил.

А можно и нам посмеяться? Выложите свои литературные творения. А то как-то вокруг все смеются над подстрочниками, а мы все оправдываемся. Ждем ваших работ.

[Ратибор]

Мои переводы есть на сайте. Но я не собираюсь ими оперировать на форуме. А тем более в этой теме.
Ваши переводы посмотрел, заимел мнение и весёлые вопросы. Обсуждать и критиковать не планирую. И вам не советую. От критики довольным еще никто не уходил.
Хотите поспорить на тему своих/чужих переводов - в ЛС. Если будет интересно - отвечу.